Królewskie Śluby - Peter Philips i Autumn Kelly.

www.pinterest.com

W 2003 roku Peter Philips podczas Grand Prix w Montrealu poznał piękną kanadyjską dziewczynę - Autumn Kelly. ,,Nie mógł oderwać od niej oczu" - mówi przyjaciel pary.
,,W ciągu pięciu minut udało mu się z nią porozmawiać. Nie dostał od niej numeru telefonu ani e-maila, ale zaprosił ją z przyjaciółmi na imprezę po wyścigu. Nie pozwolił jej szybko zniknąć."

www.pinterest.com
www.pinterest.com

28 lipca 2007 roku Peter oświadczył się Autumn dając jej pierścionek z diamentem warty ok. 80 000 funtów.
30 kwietnia 2008 roku przyszła Panna Młoda przystąpiła do Kościoła Anglikańskiego aby Peter nie stracił prawa do tronu. 
Podobnie jak Hrabia i Hrabina Wessex na miejsce swojego ślubu wybrali kaplicę Św.Jerzego w Windsorze. Ceremonia odbyła się 17 maja 2008 roku w której uczestniczyło 300 osób. Tego dnia zabrakło tylko księcia Williama, który przebywał wtedy na ślubie przyjaciela w Afryce.

www.fanpop.com
www.fanpop.com
www.pinterest.com

Suknia Panny Młodej została zaprojektowana przez Sassi Holford. ,,Była incognito" - mówi Sassi. ,,Umówiła się ze mną jak zwykła klientka. Dopiero podczas drugiego spotkania powiedziała: Myślę, że powinnam Ci powiedzieć, że będzie to królewski ślub. Wychodzę za mąż za syna księżniczki Anny - Petera Philipsa".

,,Jej głównym zmartwieniem było to aby sukienka wyraziła jej osobowość. Od samego początku rozumiałyśmy się bardzo dobrze. Chciała sukienkę, która będzie romantyczna i klasyczna. Znalazła mnie, ponieważ jej koleżanki miały na sobie suknie mojego projektu".
 
www.fanpop.com

www.pinterest.com

,,Nasze pomysły były całkowicie dopasowane. Moją absolutną ikoną doskonałości ślubu była suknia Grace Kelly. Nie musisz mieć wielkiego dekoltu aby wyglądać wspaniale!
Autumn nie chciała się wyróżniać, dlatego z przodu zrobiłyśmy część ,,królewską", a z tyłu pozwoliłam sobie na poczucie humoru i żywotność".

www.pinterest.com
www.pinterest.com
www.pinterest.com

Suknia (warta ok 2 000 - 3 000 funtów!) w kolorze kości słoniowej była wykonana bez ramiączek, z  trójwarstwową szarfą w pasie i z bolerkiem z francuskiej
koronki. Dół sukni zrobiony został z włoskiego jedwabiu, a z tyłu na trenie widniały ręcznie wykonane kokardki. 
Autumn miała pożyczoną tiarę od księżniczki Anny do której został przyczepiony długi, tiulowy welon. Naszyjnik z perełką oraz kolczyki dostała w prezencie ślubnym od Petera.
Myślę, że Sassi udało się zrealizować plan i projekt sukni dla Autumn w 100% :)


www.pinterest.com
www.pinterest.com
www.pinterest / www.fanpop.com

Druhny (w tym Zara, siostra Petera) miały na sobie zielone sukienki wykonane przez Vera Wang. Bukiet ślubny Autumn składał się z białych róż, konwalii i liści mirtu.
Tort weselny jak na dużą ilość zaproszonych osób był dość skromny, bo składał się tylko z 3 pięter :) 

www.tumblr.com

Ciekawostką jest, że Peter wraz z żoną zgodzili się aby ich ślub i przyjęcie weselne fotografował magazyn ,,Hello". Specjalne wydanie gazety ze zdjęciami Młodej Pary, a także gośćmi (w tym książę Harry z dziewczyną Chelsy Davy i Catherine Middleton) zostały opublikowane. Nie spodobało się to rodzinie królewskiej, która podobno nie miała o tym zielonego pojęcia...
Za pozwolenie i publikację w gazecie dostali aż 500 000 funtów! Ile w tym prawdy to nie wiem, ale na pewno zwróciły im się koszty całego ślubu :))



 
* W następnej części ślub Kate i Williama, a później Zary i Mike'a :)

12 komentarzy

  1. wpuszczając fotografów z brukowca na ślub, raczej z góry jest wiadome, że prędzej czy później zdjęcia trafią do gazet ;) może faktycznie Peter z Autumn nie ustalili tego z rodziną królewską, tylko działali na własną rękę, bo podejrzewam, że gdyby Elżbieta dowiedziała się o tym pomyśle, to raczej byłaby przeciwna ;)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No właśnie dlatego pewnie nikogo nie poinformowali o tym pomyśle ;)
      Fakt, że z przyjęcia pokazano zdjęcia tylko Harry'ego, Cressidy, Catherine i Zary, bo Elżbiety II i innych z BRK już w gazecie nie było :)

      Usuń
  2. Przepraszam, ale ślub K i W jest dość "przejedzony", więc proponuje przejść już do Zary i Mika :P
    Pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wiem, że jest ,,przejedzony", ale chciałam mieć go w swojej zakładce, żeby wszystko było po kolei ;)

      Usuń
  3. Uważam, że Królowa na ślubnie Petera (jak i potem na ślubie Zary) wyglądała lepiej i bardziej elegancko niż na ślubie K&W! W końcu Zara to jej ulubiona wnuczka więc się nie dziwię!

    Zara fatalnie wyglądała jako druhna, z uwagi na te ślady od kostiumu po opalaniu... :/

    Wpuszczenie brukowca na wesele to nie był dobry pomysł, ale choć rodzinie się to nie podobało to ich zdjęć nie ma. Są tylko osoby spoza BRK w tamtym okresie, no może prócz Harry'ego. A zdjęcia z kaplicy to wiadomo, że i tak by się pojawiły więc problemu być nie powinno. Pewnie był specjalny kontrakt i prasa to uszanowała.

    OdpowiedzUsuń
  4. Bardzo podobała mi się sukienka Autumn.

    Co do oficjalnych zdjęć, to pamiętam, że rzuciło mi się w oczy, że na zdjęciu z rodzinami te dwie panie z rodziny Autumn skrzyżowały nogi, czego nie wolno robić na królewskich zdjęciach i nie tylko.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dziwię się więc, że nikt im o tym wcześniej nie powiedział ;)

      Usuń
  5. Autumn wyglądała pięknie. Zdjęcia są cudowne bije z nich niesamowite ciepło i naturalność czyli coś co moim zdaniem nie pojawiło się na ślubie K&W ale to może dlatego że ślub K&W był ważniejszy ;) Czy na ślubie P&A pojawili się członkowie innych rodzin królewskich? /Lena

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie, poniewaz Peter nie ma tytulu krolewskiego :)

      Usuń
  6. Katarzyna Marcja Mac23 lutego 2015 14:12

    mam pytanie nie znam sie na tym ale dlaczego Peter nie ma tytułu królewskiego?a po za tym genialny materiał

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. bo jego ojciec nie przyjal tytulu. Zara tez go nie posiada

      Usuń
    2. Dokładnie :) Mimo tego są traktowani przez Królową tak samo jak inni członkowie rodziny (zapraszani na Święta do Sandringham itd). Nie mają za to obowiązków królewskich (wizyty, patronaty itp.) dlatego też nie dostają pieniędzy publicznych (od podatników) i muszą utrzymywać się z ,,własnej kieszeni" ;)
      Miło mi, że notka się podoba, bardzo dziękuję ;)

      Usuń